« La situation à Imrali ne peut pas empirer davantage », déclare l’avocat Ibrahim Bilmez, ajoutant que le CPT devrait maintenant appliquer l’article 10/2 de ses propres procédures contre la Turquie.
Cela fait 40 mois qu’aucune nouvelle n’a été reçue du leader kurde Abdullah Öcalan, détenu dans des conditions d’isolement sévère à la prison de l’île d’Imrali depuis plus de 25 ans. Privé de son droit de visite par sa famille et ses avocats, Abdullah Öcalan vit dans un état de communication totalement coupé. Malgré les demandes répétées de ses avocats pour mettre fin à cette illégalité, le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT), seule autorité habilitée à accéder à Imrali, se contente de déclarer : « Nous suivons de près la situation. »
Le journaliste kurde Serkan Demirel a interrogé Ibrahim Bilmez pour l’agence de presse kurde ANF, l’un des avocats d’Abdullah Öcalan, qui a participé à une conférence tenue au siège des Nations Unies à Genève, attirant l’attention sur l’illégalité qui règne à Imrali.
« Nous sommes confrontés à une situation sans précédent »
Tout d’abord, pourriez-vous résumer l’état actuel du système d’isolement à Imrali et la lutte juridique que vous menez contre celui-ci ?
Nous sommes ici sous l’égide des Nations Unies, qui comptent des centaines d’États membres. J’ai commencé en disant : « Je vais décrire une prison et si vous connaissez une autre prison avec des conditions similaires, merci de me le dire à la fin de la conférence. » Ce n’était pas une simple phrase. En effet, nous faisons face à une situation sans précédent à Imrali. Aucun système juridique n’accepterait un tel isolement et une telle exception. Par conséquent, cet isolement est inacceptable.
La prison d’Imrali a un statut de type F sous l’égide du ministère de la Justice, et même ce statut est inacceptable. Les conditions y sont de l’isolement total. Les organisations de défense des droits humains en Turquie luttent depuis longtemps contre cela. Les conditions de la prison d’Imrali sont bien plus dures que celles des prisons de type F.
Nous n’avons pas eu de nouvelles de notre client, M. Abdullah Öcalan, depuis 40 mois. Nous n’avons rien entendu de lui depuis son deuxième appel téléphonique le 25 mars 2021. Cet appel, avec son frère, a été interrompu après quelques minutes. M. Öcalan a dit à son frère : « Je veux que la Turquie applique ses propres lois. Et je veux rencontrer mes avocats dès que possible. »
Depuis ce jour, nous n’avons rien entendu de lui. Nous faisons des demandes deux fois par semaine au bureau du procureur de Bursa et à la direction de la prison d’Imrali pour obtenir des visites. Nous faisons également des demandes chaque semaine au nom des familles. Aucune de ces demandes n’est même répondue. Ensuite, nous faisons appel auprès du tribunal d’exécution de Bursa, et lorsque cela est rejeté, nous faisons appel auprès de la cour pénale supérieure. Lorsque la chambre est rejetée, nous faisons appel à la Cour constitutionnelle.
Nous avons attendu longtemps pour que la Cour constitutionnelle prenne des mesures à ce sujet. Malheureusement, aucune décision positive n’en sort. Nous avons plus de 60 demandes en attente à la Cour constitutionnelle. Malheureusement, la Cour constitutionnelle agit comme une barrière au lieu de remplir les exigences de la Constitution et de la loi.
Elle conserve nos dossiers et demandes. Par conséquent, la Cour constitutionnelle contribue à cet isolement. Si la Cour constitutionnelle rend une décision négative, nous portons l’affaire devant la CEDH. C’est la partie de la loi nationale. Nous faisons tout pour surmonter l’isolement, mais nous ne parvenons à aucun résultat.
Lorsque la Cour constitutionnelle rend une décision négative, même si nous portons l’affaire devant la CEDH, nous sommes confrontés à un problème distinct. En fait, les affaires à la CEDH durent en moyenne cinq ou six ans. Nous devons attendre.
En 2012, nous avions M. Öcalan et cinq autres clients détenus à Imrali à cette époque. La raison pour laquelle ces cinq personnes ont été amenées à Imrali était de mettre fin à l’isolement. Au lieu de cela, ces cinq personnes ont été soumises au même isolement que M. Öcalan. Ils les ont amenées à Imrali depuis les prisons de type F, mais ils n’ont même pas pu utiliser leurs droits dans les prisons de type F ici. Ceux qui sont allés là-bas après eux n’ont pas pu rencontrer leurs avocats à ce jour. Ils ne peuvent pas rencontrer leurs familles ni bénéficier des droits téléphoniques. Eux aussi sont tombés dans l’isolement à Imrali. Nous avons évalué cette situation comme une isolation de groupe. Et nous avons fait une demande à la CEDH pour eux. C’était une demande que nous appelons isolation de masse. La CEDH n’a pas rendu de décision à ce sujet depuis 2012. 12 ans ont passé, malheureusement, une institution comme la CEDH n’a pas encore pris de décision. Nous pensons que cette attitude de la CEDH est politique.
« En tant qu’avocats, nous sommes exclus de tous les processus »
Ils se demandent comment un tel isolement et une telle illégalité peuvent être imposés à des personnes. Voici ce qu’ils font : Ils utilisent des mesures disciplinaires pour empêcher les membres de la famille de rendre visite. Tous les trois mois, le Conseil de surveillance de l’administration de la prison d’Imrali impose automatiquement une sanction disciplinaire à M. Öcalan et à nos trois clients là-bas. Ils interdisent la rencontre avec la famille pendant trois mois. Et c’est ainsi qu’ils expliquent la raison de l’interdiction des visites.
Nous ne connaissons jamais la raison de ces sanctions disciplinaires. En tant qu’avocats, nous sommes également exclus de ces processus. Malgré toutes les demandes que nous avons faites, ni les décisions contenant des sanctions disciplinaires ne nous sont envoyées, ni le dossier ne nous est donné sur notre objection, ni nous ne sommes autorisés à examiner le dossier. Nous ne sommes informés de rien. En tant qu’avocats, nous sommes complètement exclus du mécanisme judiciaire.
Le tribunal d’exécution de Bursa est responsable des réunions avec les avocats. Cette institution interdit les réunions avec les avocats. Elle émet automatiquement une décision d’interdiction tous les 6 mois. Et la raison de ces décisions d’interdiction nous est cachée. Nous ne sommes pas inclus dans ce processus. Nous faisons également appel de cela et portons l’affaire devant la CEDH. C’est l’aspect juridique de la question.
Ce que je vous dis n’a sa place dans aucun système juridique. Il n’est pas possible d’appliquer l’interdiction d’avocat de cette manière. Cela signifie éliminer l’essence du droit à la défense. Interdire constamment les avocats et imposer des sanctions disciplinaires et interdire les visites familiales est une torture. Cette situation a également été exprimée dans les rapports précédents du CPT.
« Nous sommes au pire point »
Vous l’avez déjà dit : l’un des plus grands facteurs dans l’aggravation de l’isolement à Imrali est l’attitude du CPT. Le CPT, qui a visité Imrali pour la dernière fois en septembre 2022, n’a toujours pas annoncé son rapport. Vous demandez au CPT de visiter à nouveau Imrali. Face à tout cela, le CPT reste silencieux. Comment devons-nous évaluer l’attitude du CPT ?
Je ne pense pas que l’attitude du CPT contribue à mettre fin à l’isolement à Imrali. Le CPT est impliqué depuis le début. Depuis que M. Öcalan a été remis à la Turquie à travers une conspiration et que ce système à Imrali a été construit, le CPT est impliqué d’une manière ou d’une autre.
Jusqu’à présent, il a visité Imrali 9 fois, publié les rapports de 8 visites et critiqué la Turquie dans tous ces rapports, en disant que les conditions à Imrali étaient inacceptables et qu’il y avait un isolement très lourd. En fait, le CPT lui-même a utilisé le terme incommunicado dans son dernier rapport.
Cependant, la Turquie n’a rempli aucune des critiques formulées dans les rapports du CPT. Et aujourd’hui, nous sommes au pire point. Nous n’avons pas eu de nouvelles de notre client depuis 40 mois. Il n’y a pas de visite d’avocat ou de famille. Il n’y a pas de réponse aux lettres que nous avons écrites. Il n’y a pas de communication. Nous pouvons en fait seulement supposer que nos clients sont à Imrali.
En tant qu’avocats, nous ne sommes même pas en mesure de confirmer cela. Nous ne sommes pas en mesure de confirmer leur santé. Par conséquent, s’il y a une telle situation et que le CPT a été impliqué dans le processus depuis la formation de ce système jusqu’à aujourd’hui, nous ne pouvons pas dire que le CPT n’a aucune responsabilité. Il a une responsabilité.
« Imrali n’est pas une prison ordinaire »
Le CPT n’a pas encore annoncé le rapport de sa dernière visite à Imrali. Oui, c’est vrai, le consentement de la Turquie est nécessaire pour que le CPT partage son rapport avec le public. Mais nous avons atteint un point où il y a eu un isolement très sévère pendant 25 ans, et aucune nouvelle depuis 40 mois. Imrali n’est pas une prison ordinaire. Il y a une situation inhabituelle. Il y a une situation très extraordinaire. L’âge avancé de M. Öcalan et ses problèmes de santé sont en question. Nos trois autres clients sont en prison et dans des conditions difficiles depuis presque 30 ans. Par conséquent, le CPT ne peut pas aborder Imrali comme une prison ordinaire. Si la Turquie n’autorise pas la divulgation de ce rapport, il est temps que le CPT mette en œuvre les exigences de l’article 10/2 de sa propre procédure.
« Le CPT doit maintenant faire une déclaration au public »
Dans le cadre de cet article, le CPT peut faire une déclaration concernant le pays qui n’autorise pas la divulgation de ce rapport ou concernant les pays qui n’ont pas mis en œuvre les corrections recommandées par le CPT dans ce rapport depuis de nombreuses années. Il fait une déclaration au public international et déclare que le pays ne respecte pas la loi et la Convention européenne et la viole. Aucun pays qui a l’État de droit inscrit dans sa constitution ne voudrait être confronté à cette déclaration. Mais la Turquie se dirige lentement vers ce point. À notre avis, le CPT devrait maintenant faire cette déclaration. Il est temps, car cela ne peut pas empirer que cela.
« Le CPT doit faire ce qui est nécessaire »
J’ai rencontré des personnes qui ont visité Imrali, comme les anciens présidents du CPT Mauro Palma, Marc Neve et Jean-Pierre Restellini. Ces personnes ont dit que le CPT pourrait être plus actif et que le CPT pourrait recourir à la déclaration publique que vous avez mentionnée face à l’attitude de la Turquie. Alors pourquoi le CPT hésite-t-il à faire cette déclaration ?
En fait, cette question devrait être posée aux responsables du CPT. Nous exprimons ces demandes et pensées lors de nos réunions avec les responsables du CPT. Mais ils préfèrent rester silencieux. Ils nous disent simplement la même chose à chaque fois : « Nous suivons le processus. Nous sommes en communication avec la Turquie. Cet isolement est inacceptable pour nous aussi. » disent-ils. Ils ne disent rien d’autre. Malheureusement, ils ne font pas ce qu’ils disent qu’ils devraient.
Le CPT a des équilibres internes ; ils peuvent penser à cela ou ils ont peur de la réaction que la Turquie pourrait montrer. Mais comme je l’ai dit, nous ne pouvons pas vivre une pire situation que celle que nous vivons aujourd’hui en termes d’isolement à Imrali. C’est pourquoi le CPT doit maintenant faire ce qui est nécessaire.
« La position d’Imrali est contraire à la loi »
Quand nous regardons les rapports des responsables du CPT qui ont visité Imrali pour la première fois, ils soulignent que ce n’est pas un lieu approprié pour une prison. Les responsables du CPT qui ont assisté à ces visites ont déclaré qu’ils avaient eu de sérieuses discussions sur ce sujet avec les responsables turcs à cette époque. À ce stade, nous voyons que le CPT s’abstient d’exprimer cette situation. Sur quelle base vos demandes sont-elles faites à la CEDH ? Avez-vous des demandes indiquant que votre droit à la défense a été violé en raison de la situation géographique d’Imrali ?
Ces arguments sont déjà présents dans toutes les demandes que nous faisons. Il est contraire à la loi pour une prison d’être isolée de cette manière, sur une île isolée. Ce n’est pas un lieu accessible. Il a été déclaré comme une zone entièrement militaire. Imrali a normalement un statut de type F. Il y a beaucoup de prisons dans le pays avec un statut de type F. Les avocats peuvent aller dans ces prisons et rencontrer leurs clients. Mais Imrali a été placée sur une île et déclarée zone militaire. Nous y étions seulement emmenés par un bateau appartenant à l’État sous la supervision de la gendarmerie. Donc, il n’y a aucun moyen d’y accéder. Il n’y a aucun moyen d’obtenir des informations de là.
C’est la situation que nous vivons actuellement. Quatre personnes sont emprisonnées sur une île et n’ont pas été entendues depuis 40 mois. Par conséquent, les conditions sont inacceptables. Mais nous sommes arrivés à un très mauvais point. Oui, les conditions de l’île n’étaient pas appropriées pour l’état de santé de M. Öcalan. Mais aujourd’hui, nous sommes arrivés à un point tel que nous ne pouvons même pas entendre parler de nos clients. Le CPT doit agir dès que possible. Ils doivent s’assurer que nous pouvons aller et entendre nos clients. Ils doivent également aller à Imrali à nouveau dès que possible. Il ne suffit pas qu’ils approuvent simplement la déclaration du dernier rapport de la Turquie. Parce que cela fait deux ans que cela s’est produit. Ils doivent y aller à nouveau.
[…] Öcalan : “La situation ne peut pas empirer”, selon son avocat […]