Le politicien du PYD, Salih Muslim, a déclaré que l’accord signé par le commandant des FDS, Mazloum Abdi, et le président par intérim syrien, Al-Sharaa, allait dans le sens de la lettre d’Abdullah Öcalan.
Lundi, le commandant général des Forces démocratiques syriennes (FDS), Mazlum Abdi, et le président par intérim de la Syrie, Ahmed al-Sharaa, ont signé un accord en huit articles. Salih Muslim, porte-parole de la commission des affaires étrangères du Parti de l’Union démocratique (PYD), a répondu aux questions de l’agence de presse Firat News au sujet de l’accord et de la lettre d’Abdullah Öcalan sur le Rojava et l’administration autonome de la Syrie du Nord et de l’Est, en expliquant les dispositions spécifiques.
Lundi, un accord a été signé entre Mazlum Abdi, commandant général des FDS, et le président par intérim syrien Ahmed al-Sharaa. Quel est votre premier commentaire sur cet accord ?
Cet accord a été conclu il y a quelques jours lors d’une réunion conjointe de l’Administration autonome et des FDS. Il a été décidé que des comités seraient formés et que l’accord contiendrait sept à huit articles. Ces comités seront mis en place et les détails seront discutés en leur sein.
Nous allons passer en revue chaque article, mais comment interprétez-vous le cadre général ? Peut-on dire que la révolution au Rojava a été consolidée avec cet accord ? Le Rojava a-t-il gagné en statut, au moins au niveau régional ?
Oui, nous pouvons dire qu’il a été consolidé. Après tant de luttes et de résistances, nous sommes maintenant partenaires dans tous les domaines, c’est clair. Nous sommes partenaires dans tout ce qui concerne cet État : son administration, sa constitution, sa vie quotidienne, son économie, tout.
Commençons par le premier article : « Garantir le droit de tous les Syriens à être représentés et à participer au processus politique et à toutes les institutions de l’État sur la base de leurs compétences et de leurs responsabilités, indépendamment de leur appartenance religieuse ou ethnique ». Ce projet vise la coexistence de tous les groupes sociaux. Sera-t-il mis en œuvre dans toute la Syrie, ou n’a-t-il été discuté que pour le Rojava ?
Il ne sera pas seulement mis en œuvre pour l’Administration autonome. Il est valable pour toute la Syrie. Les détails sont encore en discussion, mais la portée est nationale.
Le deuxième article est important : « Les Kurdes sont une composante autochtone de l’État syrien, et l’État syrien garantit leur citoyenneté et tous leurs droits constitutionnels. » En Syrie, les Kurdes n’étaient pas considérés comme des citoyens. Comment cet article doit-il être interprété ?
La politique du régime baasiste visant à priver les gens de leur nationalité est révolue. Certaines anciennes lois seront également réformées. En d’autres termes, les Kurdes bénéficieront de droits de citoyenneté égaux.
Un autre article appelle à un cessez-le-feu national. Cependant, les attaques contre le Rojava se poursuivent. L’État turc et des groupes affiliés mènent des attaques. Y aura-t-il une position unifiée contre ces attaques ?
Ces conflits et les actions de ces groupes seront considérés comme illégaux. Nous résisterons collectivement à ces attaques. Personne ne peut prétendre que ces groupes font partie de l’État car ce sont des groupes armés illégaux. S’ils poursuivent leurs attaques, nous nous battrons ensemble.
Un autre article déclare : « L’intégration de toutes les institutions civiles et militaires du nord et de l’est de la Syrie dans l’administration de l’État syrien, y compris les postes-frontières, les aéroports et les champs de pétrole et de gaz. » Que pouvez-vous dire à propos de cet article ?
Nous gérerons conjointement les postes-frontières tels que Nisêbîn et Til Koçer. Nous déciderons ensemble de la répartition et de l’administration des revenus provenant de ces zones. Cela sera réglementé par des lois et des accords, et les détails seront précisés dans ces accords.
Un autre article encore garantit que « tous les Syriens déplacés pourront retourner dans leurs villes et villages sous la protection de l’État syrien ». Afrin, Girê Spî et Serêkaniyê viennent immédiatement à l’esprit. Quel est le plan pour ces régions ? Que signifie cet accord dans ce contexte ?
Tout le monde pourra retourner chez soi. De nombreuses maisons ont été saisies et occupées par des étrangers. Ces personnes retourneront dans leurs foyers. Dans un sens, cela signifie libérer ces zones de l’occupation turque.
Que signifie l’article déclarant « Soutenir la lutte de l’État syrien contre les résidus du régime Assad et toute menace à sa sécurité et à son unité » ?
Nous serons unis. Les résidus du régime baasiste n’auront pas leur place. Cela signifie qu’ils ne pourront pas utiliser nos régions pour lutter contre le nouveau régime.
Le septième article rejette tous les appels à la division de la société syrienne, les discours de haine et les tentatives de semer la discorde. En ce sens, l’État turc faisait pression sur le HTS pour imposer le monisme. Peut-on dire que cette pression a été neutralisée avec cet accord ?
Les citoyens syriens seront considérés comme égaux, indépendamment de leur religion ou de leur appartenance ethnique. Par exemple, personne ne pourra dire qu’il ne reconnaît pas la communauté yézidie ou la forcer à se convertir à l’islam. Avec une administration démocratique élargie, chacun pourra vivre comme il l’entend. En ce sens, c’est une grande réussite, un gain significatif pour les alaouites, les druzes, les yézidis et les chrétiens.
Les comités exécutifs vont-ils travailler pour que cet accord soit mis en œuvre d’ici la fin de l’année ? Cela concerne-t-il également la rédaction de la constitution ou seules des mesures pratiques seront-elles prises ?
Un comité sera formé pour chacun des huit articles. Il y aura un comité pour les forces armées, qui discutera de la manière dont les forces s’intégreront. Un accord sera conclu, puis il y aura une discussion sur la manière dont la gouvernance sera organisée. Ces comités parviendront à un accord d’ici un an. Cela pourrait également inclure une constitution ou une constitution provisoire. Un référendum sera ensuite organisé sur cette constitution provisoire.
Que signifie cet accord au niveau international ? Le soutien international au gouvernement de transition actuel est bien connu. Nous constatons que les puissances occidentales jouent un rôle important dans la formation de la nouvelle Syrie.
Les puissances internationales ont joué le rôle de médiateurs. Notre administration et le gouvernement syrien ont tous deux fait appel à des médiateurs. Cela signifie que ces médiateurs ont approuvé l’accord et que toutes les parties y contribueront. Nous sommes désormais officiellement partenaires de cet État.
Cela signifie-t-il que les puissances internationales ont participé à la rédaction de ce texte ou qu’elles soutiennent l’une des parties à l’accord ?
Nous sommes partenaires dans tous les domaines des affaires de cet État, tant au niveau national qu’international.
Un autre sujet largement débattu dans ce contexte se rapporte à la lettre adressée par Abdullah Öcalan au Rojava. Ses déclarations, qu’il ait parlé ou non de désarmement, ont fait l’objet de nombreux débats. Les médias affiliés à l’AKP [Parti de la justice et du développement, au pouvoir en Turquie], en particulier, ont affirmé qu’il y avait un appel au désarmement des FDS et des YPG/YPJ. Cet accord a-t-il servi de réponse à cette propagande ?
Cette lettre était adressée à l’administration autonome. Pour autant que je sache, elle confirme que nous sommes sur la bonne voie. C’est-à-dire que nous voulons faire partie de la Syrie, nous voulons l’unité, nous voulons la paix. En d’autres termes, nous ne sommes pas en contradiction avec ce qui est énoncé dans la lettre.
Avez-vous lu la lettre ?
J’ai été informé de son contenu. En substance, nous acceptons de faire la paix et de faire partie de cet État. Bien sûr, nous prendrons notre place dans cet État tout en protégeant nos droits et notre identité. Nous l’avons toujours dit, nous ne sommes donc pas exclus. Vous avez mentionné les médias partisans. Ces médias présenteront l’accord d’aujourd’hui comme une « capitulation » ou diffuseront une telle propagande. Cependant, la réalité est différente. La conclusion d’un tel accord est une victoire importante pour nous. Si quelque chose de similaire se produisait au Kurdistan du Nord, ce serait très bénéfique.
Puisque vous connaissez le contenu de la lettre de M. Öcalan, permettez-moi de demander à nouveau des éclaircissements : dit-il quelque chose sur le désarmement ou l’abandon de l’autodéfense dans sa lettre au Rojava ?
Non, absolument pas. Il n’y a rien de tel.
Pouvons-nous dire que le texte de l’accord s’aligne sur les propositions faites par M. Öcalan pour le Rojava ?
Nous faisons partie de la Syrie. Nous voulons vivre ensemble. Nous voulons préserver notre singularité. Tout cela est inclus dans cet accord.