Alors que les peuples de Turquie et du Kurdistan retiennent leur souffle en attendant le message d’Abdullah Öcalan, le souvenir des pourparlers d’Oslo de 2008 refait surface. Ces négociations, qui auraient pu ouvrir la voie à un processus de paix, ont été stoppées net en raison de l’inaction et des impositions de l’État turc.
Un processus avorté face aux blocages d’Ankara
Les discussions d’Oslo, entamées en 2008 sous l’égide de médiateurs norvégiens, avaient pour ambition de trouver une issue pacifique au conflit opposant l’État turc au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Toutefois, la stratégie du gouvernement d’Ankara, consistant à affaiblir militairement le PKK avant d’engager des discussions, a très vite compromis les espoirs de dialogue.
L’un des points de friction majeurs concernait le rôle d’Abdullah Öcalan, leader du PKK emprisonné sur l’île d’Imralı. Alors que la partie kurde insistait pour qu’il soit reconnu comme un interlocuteur direct, Ankara refusait toute implication de sa part. Par ailleurs, la Turquie exigeait un désarmement unilatéral du PKK sans proposer en contrepartie de garanties juridiques ou constitutionnelles.
Des négociations minées par l’absence d’engagements concrets
Les premières discussions ont eu lieu à Bruxelles en novembre 2007, avant que des réunions ne soient organisées à Genève et Erbil en 2008. Le véritable coup d’envoi des pourparlers a été donné lors d’une rencontre à Oslo les 3 et 4 septembre 2008, avec la participation de représentants du PKK et de l’Organisation nationale du renseignement turc (MIT).
Dès le départ, des divergences de fond sont apparues. Tandis que le PKK plaidait pour un cessez-le-feu et des mesures de confiance, la Turquie réclamait un retrait des forces kurdes au-delà des frontières sans s’engager sur une évolution politique. En 2009, les négociations ont pourtant gagné en intensité avec l’entrée en scène de Hakan Fidan, représentant du MIT, qui proposait d’institutionnaliser le dialogue. Mais les jeux politiques internes en Turquie ont freiné toute avancée significative.
Un échec aux lourdes conséquences
Dès 2010, la Turquie a accentué ses exigences en matière de désarmement, tout en maintenant l’isolement d’Öcalan. Le PKK, de son côté, demandait des réformes constitutionnelles et des garanties politiques pour les Kurdes. L’absence de compromis a conduit à l’impasse.
Dès mi-2011, les opérations militaires turques ont repris de l’ampleur, signant la fin de toute tentative de négociation. L’année suivante, les affrontements se sont intensifiés, confirmant l’échec d’un processus qui aurait pu marquer un tournant historique.
Une expérience qui prépare le terrain pour l’avenir ?
Malgré son échec, l’expérience des pourparlers d’Oslo a servi de prélude au processus de résolution mené entre 2013 et 2015 sur l’île d’Imralı. L’histoire retiendra que, faute d’engagement clair de la part de l’État turc, une occasion de paix a été manquée. Aujourd’hui encore, la question kurde demeure une épine dans le paysage politique turc, et les leçons tirées de ces événements pourraient façonner les futures tentatives de dialogue.