L’avocate Sezin Uçar a déclaré que l’utilisation d’armes chimiques par la Turquie devait faire l’objet d’une enquête par des comités indépendants, car elle est considérée comme un crime contre l’humanité.
Alors que le débat sur les attaques chimiques reste à l’ordre du jour, Sezin Uçar, l’une des avocates du Bureau juridique des droits des opprimés, a été prise pour cible par OdaTv.
L’agence de presse kurde ANF s’est entretenu avec l’avocate Sezin Uçar au sujet de la campagne de diffamation dont elle a fait l’objet et de l’utilisation d’armes chimiques.
Que dit la législation internationale sur l’utilisation des armes chimiques ? Comment lie-t-elle la jurisprudence turque ?
De nombreuses lois internationales auxquelles la Turquie est partie interdisent l’utilisation d’armes chimiques et d’armes biologiques. Les Nations unies (ONU) ont adopté une convention sur l’interdiction de l’utilisation des armes chimiques, à savoir la convention sur les armes chimiques. Cette convention a été approuvée par la Grande Assemblée nationale turque en 2006. En premier lieu, la situation actuelle est contraire à cette convention. En outre, le développement, la production, la collecte et l’utilisation de telles armes sont interdits. Il s’agit d’une convention internationale qui interdit tout. Il existe également une loi nationale numérotée 5564. Il s’agit d’une convention à laquelle la Turquie a adhéré en 1974 et qui interdit la production d’armes toxiques et biologiques. Il existe une autre loi sur l’interdiction et la limitation de certaines armes conventionnelles à laquelle la Turquie a adhéré en 2005.
Donc, plus d’une…
Oui. Et malgré cela, de telles allégations ont été formulées à de nombreuses reprises auparavant. En fait, ce n’est pas la première fois que nous discutons de telles allégations. Il existe des vidéos qui montrent l’utilisation de ces armes dans une région située à l’intérieur des frontières du gouvernement régional du Kurdistan irakien [KRG]. Face à cela, de nombreuses institutions juridiques, organisations internationales, partis politiques ont forcé les représentants de l’État à faire une déclaration sur cette question. Car les images suscitent de sérieuses inquiétudes à cet égard. Cependant, d’après ce que j’ai pu suivre, il n’y a aucune déclaration officielle sur un incident spécifique, à part des remarques générales selon lesquelles la Turquie n’utilise pas d’armes chimiques.
Ces allégations doivent faire l’objet d’une enquête, notamment par des comités indépendants, en collectant des données sur les lieux et en écoutant les témoins, car cela constitue un crime contre l’humanité. En d’autres termes, ce n’est pas quelque chose qui lie uniquement les personnes ou les États qui utilisent des armes chimiques, car elles causent des dommages à long terme à tous les êtres humains, à la nature, au climat et aux êtres vivants. C’est la raison pour laquelle elle est interdite au niveau international. Ces allégations doivent faire l’objet d’une enquête par des comités réellement indépendants et des documents et rapports concrets doivent être produits. Si ces allégations sont confirmées, les personnes impliquées doivent également être punies.
L’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) ne lance aucune enquête à moins que les Etats ne le demandent. Or, la Turquie nie déjà les allégations. La convention et l’autorité concernées peuvent-elles prendre des mesures de leur propre initiative ?
Il existe des organismes internationaux ayant le pouvoir d’enquêter sur ces allégations. Par exemple, le Parti démocratique des peuples (HDP) a soumis une question parlementaire à laquelle Hulusi Akar doit répondre. Cette question parlementaire peut ne pas recevoir de réponse du tout, ou un procureur peut vouloir enquêter et décider de ne pas engager de poursuites, cela ne sera toujours pas suffisant. Des comités indépendants et des institutions affiliées aux Nations Unies devraient mener des recherches sur le terrain. Il existe également des comités indépendants internationaux. Ces comités peuvent également lancer une enquête et faire une déclaration. Ils peuvent préparer des rapports, il n’y a aucun obstacle à cela.
Les institutions indépendantes seraient-elles donc contraignantes à cet égard ?
Elles sont plus contraignantes politiquement. Lorsque les institutions internationales font de telles déclarations, l’État est également obligé de faire une déclaration ou de poursuivre certains individus. Il existe la Cour pénale internationale, mais cela n’a jamais été le cas pour la Turquie. En outre, l’ONU peut imposer des sanctions. La violation de cette convention peut même entraîner l’expulsion de l’ONU.
La présidente de la TTB, Şebnem Koru Fincancı, a été arrêté. Vous avez également été pris pour cible par Oda TV concernant l’élection du barreau. Que souhaitez-vous dire à propos de cet environnement politique ?
En Turquie, les vérités sont mises à l’abri des regards, et chaque segment de la société qui veut révéler des vérités est soumis à de graves pressions, tant sur le plan personnel qu’institutionnel. C’est la raison pour laquelle les journalistes ont été arrêtés. La présidente d’une institution très respectée a été violemment réprimée à cause d’une déclaration sur l’utilisation possible d’armes chimiques.
Les institutions indépendantes n’ont pas à soutenir ou à approuver les déclarations de l’État. J’ai fait l’objet d’une répression et de violences similaires après avoir partagé un post sur l’utilisation d’armes chimiques. Par exemple, une enquête a été ouverte contre notre collègue Aryen à İzmir.
Oda TV a présenté mon post sur les réseaux sociaux comme si j’étais candidate à l’élection du barreau d’Istanbul. Cependant, j’étais candidate au barreau d’Istanbul lors du mandat précédent, mais je n’ai pas participé à la dernière élection. Mais mes déclarations ont été utilisées pour diffamer les Avocats Démocratiques Emancipateurs et Oda TV m’a ciblé avec un titre disant « Les kémalistes gagnent contre ceux qui parlent d’attaques chimiques. »
Les réactions concernant l’utilisation d’armes chimiques sont très limitées. Cela s’explique par le fait que l’armée turque a mené des opérations transfrontalières dans le nord de l’Irak et de la Syrie. Lorsque des travailleurs perdent la vie car ils sont empoisonnés au gaz méthane liés à leur travail, les citoyens critiquent le gouvernement, mais malheureusement, critiquer l’utilisation d’armes chimiques est considéré comme plus difficile. Pourtant, même si le gouvernement exerce une répression sérieuse, les vérités ne peuvent être dissimulées. Il convient de souligner que de nombreuses personnes, institutions et groupes sociaux qui promeuvent la science et les conventions morales sont contre l’utilisation des armes chimiques.