Hüseyin Barış, coprésident de la branche Amed de l’association des 78’, et Selma Aslan, coprésidente de la Chambre des architectes d’Amed, ont déclaré que la prison n°5 de Diyarbakır devrait être transformée en musée de la honte.
La prison n°5 de Diyarbakir, où des dizaines de milliers de personnes ont été torturées à la suite du coup d’État militaire du 12 septembre 1980, faisait partie des dix pires prisons du monde. Elle a été complètement vidée après que le président turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé qu’il devait être transformé en centre culturel.
La tristement célèbre prison n°5 de Diyarbakir, construite en 1980 après le coup d’État militaire visant à mettre en prison des milliers de militants politiques, occupe une place importante dans la mémoire de la société kurde. Cette prison, où étaient pratiquées diverses sortes de tortures, témoin d’une grande résistance dont des jeûnes de la mort, et où sont restés les dirigeants du Mouvement de Libération du Kurdistan, a été complètement vidée ces dernières années. Le président turc Erdogan a déclaré que son gouvernement en ferait un centre culturel. Les Kurdes considèrent la prison comme un bastion de la résistance.
Hüseyin Barış et Selma Aslan ont fait des évaluations sur l’histoire de la prison et la raison pour laquelle elle devrait être préservée.
Hüseyin Barış a déclaré que lorsqu’il a été détenu en 1980, il a été soumis à diverses tortures pendant deux mois et que ces tortures ont continué même après avoir été amené à la prison n°5 de Diyarbakir. Barış a noté que même s’il n’y avait rien dans son dossier pour le maintenir en prison, il a été détenu en prison pendant dix ans.
MUSÉE DE LA HONTE POUR L’HUMANITÉ
Barış a souligné que ce qui s’est passé dans la prison ne pourra jamais être oublié. Barış a poursuivi : « Ils nous ont dévastés, nous et nos familles. Pas seulement moi, 50.000 personnes ont été soumises à cette persécution. Je crois que la prison de Diyarbakir est dans le top 5 des pires prisons. Les crimes de guerre commis par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale sont actuellement exposés dans un musée de la honte. Par conséquent, la prison de Diyarbakir doit certainement être considérée comme un musée. Il ne devrait jamais être transformé en centre culturel ou quelque chose de similaire. Cela devrait devenir un lieu de honte. »
LES ESPACES DEDIES A LA MÉMOIRE SONT TRÈS IMPORTANTS
Selma Aslan a déclaré que la prison n°5 de Diyarbakir était notoire pour les résidents de la ville, ajoutant que ce que l’individu vit dans un espace au fil du temps est lié à la formation de cet espace. Aslan a déclaré que les prisons sont parmi les lieux où se forme la mémoire sociale. Elle a fait remarquer : « Il y a des situations où vous planifiez l’avenir en vous basant sur votre mémoire du passé. Par conséquent, les espaces mémoire sont très importants. Il est très important pour la société de préserver cette mémoire collective et de la transmettre aux générations futures. La construction de la prison de Diyarbakır a été achevée en 1980 et, après le coup d’État militaire du 12 septembre, elle a commencé à être utilisée comme prison militaire. C’est devenu une prison où de nombreuses personnes ont été torturées et tuées au fil des ans. ».
LA MÉMOIRE N’EST PAS CONSERVÉE EN TURQUIE
Aslan a rappelé que la transformation de la prison de Diyarbakir en musée est à l’ordre du jour depuis longtemps. Aslan a déclaré : « La prison a été soudainement complètement vidée dans la nuit avant une visite du président Erdogan à Diyarbakir et que le Ministère de la Justice ne transfère sa propriété au Ministère de la Culture et du Tourisme. Les gouvernements et les établissements en Turquie ont tendance à détruire la mémoire au lieu de la préserver. Il y a beaucoup d’inquiétudes au sujet de la prison. Si vous voulez en faire un musée, vous devez d’abord rechercher ce que les habitants de cette ville ressentent et pensent. Alors que l’existence du peuple kurde fait toujours l’objet de discussions ou que la société turque se façonne à travers ce projet de nation unique, quelle structure envisagez-vous, compte tenu des raisons pour lesquelles des prisonniers y ont été placés et de ses conséquences ? ».
LE BONHEUR NE PEUT SE CONSTRUIRE SUR LA DOULEUR
Aslan a souligné que toute décision concernant la prison de Diyarbakır ne devrait pas concerner uniquement le gouvernement ou ses institutions. Elle a déclaré : « Bien sûr, cela devrait devenir un musée qui rend compte de ce qui a été vécu. Quels types de traumatismes les personnes, qui y ont séjourné à cette époque, ont-elles vécu ? Par conséquent, il devrait y avoir un espace dédié à la mémoire qui doit être conçu avec eux. Il ne devrait y avoir aucune tentative d’effacer des expériences ou des incidents qui ont une place dans la mémoire de la société. Il devrait être transformé en un lieu où les expériences passées sont préservées, où chacun peut voir ce qui s’est passé dans la prison. Cela peut conduire à un réexamen des événements passés. Par exemple, un ancien gardien devrait confronter ses mauvais traitements aux prisonniers lorsqu’il va voir le musée. De plus, lorsqu’un parent d’une personne qui a été torturée dans cette prison va lui rendre visite, il doit pouvoir ressentir la souffrance de ceux qui y sont restés. Il ne faut pas créer d’espaces qui feront oublier ce qui s’est passé. Le bonheur ne se construit pas sur la douleur des autres ».