Mustafa Karasu a parlé de la situation actuelle au Kurdistan et au Moyen-Orient et a déclaré que le statu quo du 20e siècle ne peut être maintenu.
Mustafa Karasu membre du Conseil exécutif de la KCK (Union des Communautés du Kurdistan) a évalué la situation actuelle dans le contexte de l’escalade de la guerre par l’État turc. Dans cet entretien accordé à l’agence de presse Firatnexs (ANF), il a abordé le contexte régional et géopolitique des attentats.
Le chaos en Irak causé par un vide politique s’est aggravé. Quel est le lien avec les attaques contre Shengal et les zones de défense de la guérilla ?
Le chaos et le vide politique en Irak se sont creusés. En raison de la faiblesse de la conscience démocratique en Irak, la stabilité politique basée sur un état d’esprit politique démocratique ne peut se développer. Les approches nationalistes et sectaires approfondissent la fragmentation politique. Le fait que l’Irak soit devenu un champ de bataille pour de nombreuses puissances étrangères est un facteur important à l’origine de cette situation. Sans l’émergence d’une force politique démocratique déterminée et efficace, les gens ont perdu confiance en la politique. En fait, près de 80 % de la population ne votent pas. Ce n’est pas seulement le cas en Irak, mais aussi au Sud-Kurdistan [Nord de l’Irak]. Le PDK, qui a remporté le plus de sièges au parlement du Sud-Kurdistan, n’a en fait obtenu que 15 % des voix de la population du Sud-Kurdistan. Le gouvernement actuel en Irak ne représente pas la volonté du peuple, il est donc très faible.
L’Etat turc utilise la faiblesse vécue par l’Irak. Il a utilisé le PDK et le PDK l’a utilisé comme levier en Irak. L’Irak mène sa politique actuelle sous la menace et le chantage de l’État turc et du PDK. Pour cette raison, l’Irak n’élève pas la voix contre l’invasion turque des zones de défense de la guérilla et prend des mesures à Shengal pour plaire à la Turquie et au PDK.
La Turquie et le PDK profitent également des inquiétudes américaines concernant l’Iran, obtenant un soutien pour leur politique irakienne. Sous l’influence des États-Unis, le Premier ministre irakien Mustafa al-Kadhimi reste silencieux sur les attaques turques et, à la demande du PDK et de la Turquie, envoie ses forces à Shengal pour éliminer le gouvernement autonome. En bref, la situation en Irak offre un environnement favorable à l’occupation turque et à la collaboration du PDK. En tout cas, le PDK ne mène pas sa politique sur la base des relations avec l’Irak, mais avec la Turquie.
Certaines promesses ont peut-être été faites au PDK, mais l’hostilité du PDK envers le PKK est aussi profonde que l’hostilité de l’État turc envers le PKK. Comme le gouvernement AKP-MHP, le PDK voit son avenir lié à l’élimination de la lutte pour la liberté kurde. Le PDK est désormais une formation qui n’agit que dans l’intérêt d’une seule famille. Il n’y a rien de kurde pour eux. Elle est devenue une force qui ne voit dans les Kurdes qu’un moyen à son avantage. Pour eux, l’identité kurde est devenue une monnaie d’échange politique. La Turquie coloniale est en contact avec le PDK depuis les années 1960 pour garder les Kurdes sous contrôle.
Plus l’État turc est sous pression, plus le PDK participe à la guerre. Il empêche l’afflux de munitions et de vivres vers les zones de guérilla. Il coupe les chemins entre les forces de la guérilla, restreint la liberté de mouvement et empêche l’aide. Le PDK va maintenant encore plus loin et tente de resserrer l’anneau de siège et de conquérir certaines zones de guérilla pour la Turquie.
Erdoğan a répété ses menaces d’envahir le Rojava. Pourquoi le gouvernement AKP-MHP veut-il lancer une nouvelle attaque d’invasion ?
Le gouvernement fasciste AKP-MHP considère la liberté des Kurdes au Rojava comme une menace pour leur système colonial. Le régime craint que si les Kurdes réussissent à mener une vie libre et démocratique en Syrie, ils pourraient servir d’exemple au Kurdistan du Nord [Est et Sud-est de la Turquie]. C’est la seule raison de l’attaque. Il n’y a pas de problème de sécurité. Le Rojava ne menace pas la sécurité de la Turquie. La Turquie menace la sécurité du Rojava et de la Syrie, et non l’inverse. Il est également responsable du fait que les problèmes en Syrie ne sont toujours pas résolus. Le régime AKP-MHP menace la stabilité politique non seulement en Syrie et au Rojava, mais dans tout le Moyen-Orient. Le Rojava est une menace pour le fascisme, pas pour la sécurité de la Turquie.
Il est honteux d’entendre l’OTAN, les États-Unis et l’Europe dire qu’ils comprennent les préoccupations sécuritaires de la Turquie. Le monde entier voit que la Turquie détruit la sécurité et la vie de peuples entiers en attaquant le Rojava et la Syrie. Des centaines de milliers de personnes ont fui leur pays en raison des attaques de la Turquie. La Turquie est en train de changer la structure démographique, il commet un génocide. Au lieu de voir ces choses et de s’opposer à la Turquie, les États-Unis, l’OTAN, l’Europe et la Russie légitiment et encouragent l’invasion en disant qu’ils comprennent le problème de sécurité de la Turquie. Ils ne font cela que parce qu’ils cherchent leur propre avantage politique. Les complices de ces attaques étaient principalement les États-Unis, l’Europe et l’OTAN. Quand Afrin était occupée, c’était principalement les Russes. Les États-Unis et la Russie sont conscients de la faiblesse de la Turquie par rapport au Rojava et au Kurdistan, ils essaient donc de mener à bien leurs intérêts politiques sur le dos du peuple kurde.
Le régime AKP-MHP essaie de se maintenir sur ses pieds en créant un succès à l’étranger qui influencera la société et la politique turques en sa faveur. En 2021, l’État turc a attaqué les zones de défense de la guérilla, sans succès. Au vu des coups durs quotidiens de la guérilla, cette opération d’invasion est désormais également remise en cause en Turquie. Quand Erdoğan s’est rendu compte qu’il ne pouvait pas réussir, il a décidé d’utiliser la crise ukrainienne pour envahir le Rojava. Il a l’intention d’éliminer les acquis kurdes au Rojava et de les utiliser au niveau national. L’AKP veut entrer dans les nouvelles élections avec une occupation du Rojava. Cependant, les peuples du nord-est de la Syrie résisteront au maximum sur la base des leçons tirées des occupations d’Afrin, Serêkaniyê et Girê Spî. Une nouvelle offensive signifie une guerre permanente et de longue durée. Le gouvernement AKP-MHP sera perdant à la suite d’une telle guerre et les peuples du nord-est de la Syrie, mais aussi les peuples de la Turquie et du Moyen-Orient, verront des gains. L’occupation turque sera également balayée des zones déjà occupées. Une nouvelle attaque conduira certainement à un tel résultat.
Comment évaluez-vous les développements au sein de l’OTAN après le début de la crise ukrainienne et les tentatives de la Turquie de faire chanter la Finlande et la Suède ?
L’adhésion à l’OTAN de la Suède et de la Finlande pendant cette période sert à faire pression sur la Russie. La Russie n’est pas une menace pour la Suède et la Finlande. Bien que la Russie soit actuellement sous pression, l’entrée de ces deux pays dans l’OTAN a été mise à l’ordre du jour en raison de la politique visant à rassembler toute l’Europe sous l’égide de l’OTAN. D’une certaine manière, l’OTAN est en train d’être transformée en une alliance de sécurité européenne. Il semble que ces questions aient déjà été discutées à l’avance. Lors de l’intervention de la Russie en Ukraine, l’adhésion de ces deux pays à l’OTAN s’est accélérée. Puisque l’admission d’un membre à l’OTAN doit se faire par consensus de tous les pays, Erdoğan, tel un chacal politique, tente de profiter de la situation. Bien qu’il existe des règles telles que le consensus de tous les membres, il n’y a pas de tradition de rejet et de blocage de l’approbation de la majorité. Dans une telle situation, il serait naturel que ce membre soit exclu de l’alliance. Aucune alliance ne peut être laissée à la discrétion d’un pays.
Mais la Turquie, la croyant indispensable, peut recourir à un tel chantage. Il veut imposer certaines choses ici. Mais le principal problème est l’embargo sur les armes dans certains pays européens, dont la Suède. Certains équipements militaires ne sont pas vendus à la Turquie. D’un autre côté, l’État turc veut obtenir de meilleures caméras et d’autres équipements sensibles pour ses drones, dont il se vante tant. C’est la principale raison pour laquelle le gouvernement turc veut faire de la Suède et de la Finlande le sujet d’un accord. Il ne veut pas forcer la Suède et la Finlande, mais aussi les pays européens, les États-Unis et le Canada, à lever l’embargo sur les armes. Il s’agit également des F-16. Il s’avère que les gens sont prêts à faire des compromis à cet égard. En fait, de sales affaires se produisent. Ce fait doit être révélé et les forces démocratiques en Europe, aux États-Unis et dans d’autres pays doivent être mobilisées. Les pays européens et les autres États ne devraient pas soutenir l’attaque du régime AKP/MHP contre la démocratie et le génocide contre le peuple kurde en fournissant des armes à la Turquie.