« La réaction du gouvernement turc aux manifestations à l’université de Boğaziçi n’est pas différente de ce qu’il a fait jusqu’à présent à l’opposition » déclare le journaliste Hakki Özdal lors d’une longue interview accordée à l’agence de presse kurde ANF.
Comme vous l’avez mentionné dans l’un de vos articles, ce processus a commencé par la nomination des administrateurs dans les villes kurdes. En fait, lorsque les élections des recteurs ont été abolies, un processus similaire a commencé pour toutes les universités. Alors, qu’est-ce qui a rendu l’université de Boğaziçi différente?
Il ne s’agissait pas de traiter avec les municipalités et les universités de la même manière, mais c’était une procédure qui avait commencé avec les municipalités des villes kurdes. Avec les administrateurs nommés dans les municipalités, le droit d’élire et d’être élu dans son ensemble a été supprimé. Si vous y réfléchissez bien, la situation dans les universités est encore pire que partout ailleurs. Cette situation est devenue une forme de gouvernance du gouvernement AKP-MHP avec l’état d’urgence qui a débuté après l’échec de la tentative de coup d’État en juillet 2016. Il s’agit d’une méthode d’exécution du pouvoir car le gouvernement n’a aucune méthode. Le droit d’élire et d’être élu en Turquie a été supprimé pour tous, à l’exception des partisans de l’AKP-MHP.
En fait, des nominations ont déjà été faites dans de nombreuses universités, mais il en a été autrement avec Boğaziçi. D’une part, l’AKP a été confronté à la détermination des étudiants. Cependant, l’Université de Boğaziçi a toujours été appréciée par les démocrates libéraux, dont la plupart sont représentés dans la principale association commerciale TÜSİAD (Association turque de l’industrie et des entreprises). Les dirigeants des plus grandes entreprises sont pour la plupart des diplômés de Boğaziçi. Je ne dis pas cela pour critiquer, mais Boğaziçi est une université basée sur des valeurs démocratiques libérales et bourgeoises valables à l’échelle mondiale. Hormis les gauchistes, le mouvement kurde, le CHP et les Alevis, le gouvernement veut maintenant combattre la classe que nous appelons les démocrates libéraux et bourgeois. Ce conflit avec l’opposition confirme également le pouvoir que le gouvernement a effectivement perdu et le fait que l’AKP se ferme aux autres.
L’AKP a placé des tireurs d’élite dans les universités, attaqué des manifestations, y compris des actions de soutien. Des LGBTI +, aux anti-religieux, il a en fait utilisé tous les outils qu’il avait mis en avant contre l’opposition jusqu’à présent. La peur d’un nouveau soulèvement de Gezi a été beaucoup exprimée. Compte tenu de cela, quelle est la position du gouvernement AKP-MHP face aux manifestations?
Tireurs d’élite sur les toits, les arrestations liées aux manifestations contre les syndics ne sont pas nouvelles dans l’agenda de la Turquie comme vous le dites. Celles-ci ont été faites en particulier lorsque des administrateurs ont été nommés dans les municipalités du HDP. Des tireurs d’élite ont également été mis sur les toits à ce moment-là, des mesures policières de haut niveau ont été prises. Mais la lutte pour la démocratie en Turquie présente une faiblesse particulière à cet égard. Personne n’a protesté lorsque le gouvernement a nommé des administrateurs des municipalités du HDP. Une phrase apparue dans les manifestations du parc Gezi résume ceci: « Nous observons les villes kurdes à travers les yeux de ces médias depuis 30 ans ». Mais il semble que Gezi n’ait rien appris non plus. Alors que des administrateurs y étaient nommés, par exemple, l’opposition au parlement, le CHP et les grands groupes n’ont pas réagi. Le gouvernement utilise maintenant toute l’expérience qu’il y a acquise. Le gouvernement est dans une grave crise économique depuis la fin de 2017, et cette crise n’est pas une situation qui peut être facilement surmontée puisqu’elle couvre toutes les mesures prises pour son règne de 18 ans. Même au sein du capitalisme, cette crise a besoin de solutions appelées pilules amères à avaler.
Comme les pilules amères qui ont porté l’AKP au pouvoir en 2002?
Oui, mais ces solutions, qui ont porté l’AKP au pouvoir en 2002, sont un ensemble de solutions qui ont également éliminé les politiciens qui étaient au centre à l’époque. Le gouvernement AKP-MHP est sous la pression car il ne peut pas introduire de mesures réglementaires. Comme ils ont une base électorale très fragile, ils ont toujours besoin de nouvelles élections et référendums pour maintenir leur existence légitime. La position de l’AKP montre comment il est coincé entre ces deux options. Car comme l’AKP perd son cercle de soutien à l’extérieur, il adopte des politiques oppressives. Cela intimide à la fois l’opposition et les citoyens individuels de ne pas chercher d’autres options. En regardant les récents discours d’Erdogan, il n’y a pas de promesses pour l’avenir. Il ne cesse de parler de concepts abstraits comme une nouvelle constitution et une réforme judiciaire mais n’a pas de propositions concrètes.
Qu’est-ce que le gouvernement espère avec cette pression, ou sauve-t-il la mise avec des discours tels que la constitution, la réforme judiciaire, quoique abstraite, ou l’AKP est-il capable de se renouveler et de se concevoir?
En fait, Erdogan et son administration tentent de gagner du temps. Parce qu’ils pensent ainsi: maintenant les vaccinations se font partout dans le monde, il y a aussi la stagnation provoquée par l’épidémie. Il est très probable que l’épidémie se terminera au début de l’été, nous retrouverons une vie normale et la Turquie attirera à nouveau les investisseurs étrangers. Lorsque les investisseurs étrangers arriveront, cette crise se relâchera pendant un certain temps et cette situation générera de nouveaux développements politiques. Si les affaires des gens vont bien, leur réaction face au gouvernement diminuera.
En d’autres termes, c’est exactement le même scénario que celui d’il y a 18 ans. Il attend que les conditions qui l’ont amené au pouvoir se rétablissent, il n’y a pas de nouvelle formule …
Oui, même il y a 18 ans, si Bahçeli n’avait pas dit « allons aux élections anticipées » et rompu le gouvernement de coalition, si cette coalition qui avait mis en œuvre le programme Dervish avait duré encore quelques années, ils auraient pu connaître cette amélioration. Par conséquent, l’AKP n’est peut-être pas arrivé au pouvoir avec un taux de voix aussi élevé. L’AKP a bénéficié de la politique des pilules amères qui avait été introduite avant elle. Il veut gagner du temps en supprimant la société et l’opposition, en écrasant toute voix démocratique et en attendant de l’argent de l’extérieur pour procéder à des ajustements partiels de l’économie. Il faut du temps. Mais d’un autre côté, il doit à nouveau faire ses preuves alors qu’il rétrécit politiquement. Sinon, les gens se tourneront vers d’autres. Par conséquent, ce nouveau débat constitutionnel correspond également à cette ruée.