L’avocate Tamara Bruma a déclaré que la Cour de justice de l’Union européenne devrait rendre son verdict sur l’interdiction du PKK dans environ 7 mois.
Les pays occidentaux ont ignoré la sale guerre menée par l’Etat turc au Kurdistan, y compris les concepts d’annihilation/de déni contre le peuple kurde. Ils ont insisté sur la politique de criminalisation de la lutte pour la liberté du peuple kurde. Après que l’Allemagne ait interdit le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) le 26 novembre 1993, ce dernier a été inclus dans la liste des « organisations terroristes » aux États-Unis en 1997 et dans la liste de l’Union européenne en 2002.
La lutte pour la radiation du PKK de la liste des organisations terroristes s’est transformée en une lutte pour le droit et la justice depuis 2014. Les dirigeants du PKK, Murat Karayılan et Duran Kalkan, ont déposé une plainte par l’intermédiaire de leurs avocates néerlandais le 1er mai 2014. La dernière audience de l’affaire a eu lieu à la Cour européenne de justice à Luxembourg le 31 mars 2022.
Les avocates du PKK, Tamara Bruma et Marieke Van Eik, ont répondu aux questions de l’agence de presse kurde ANF sur les éventuels développements futurs de l’affaire.
‘UNE DÉCISION GLOBALE PEUT ÊTRE RENDUE’
« C’est une très longue affaire et beaucoup de choses se sont passées dans la législation judiciaire depuis le début de cette affaire, il était donc très important de discuter de la dernière situation. J’ai également été particulièrement satisfait que la cour se concentre sur le cas spécifique de l’autodétermination et sur la manière dont elle a traité le PKK. Les questions de la Cour m’ont donc surpris de manière positive », a déclaré M. Bruma.
Bruma a noté que la Cour de justice européenne pourrait annoncer sa décision dans les 7 mois, en disant : « Je m’attends à ce que la décision la plus importante sorte de cette affaire qui donnerait les informations les plus détaillées sur la façon dont ils considèrent l’inclusion du PKK sur la liste. »
DIFFÉRENCE AVEC LES CAS DU HAMAS ET DE LTTE
Bruma a comparé les cas du Hamas et des Tigres de libération de l’Eelam tamoul (LTTE), qui avaient précédemment demandé à la Cour européenne d’être retirés de la liste des « organisations terroristes » de l’UE, et l’interdiction du PKK.
« Il y a des similitudes dans les arguments de ces affaires. Mais je pense aussi qu’il y a des différences très importantes. Cette affaire montre vraiment que le Conseil de l’Europe cite des actions militaires pour justifier le ‘risque de terrorisme’. Le problème principal est que cela ne suffit pas. Vous ne pouvez pas simplement citer ces actions militaires sans expliquer pourquoi elles sont considérées comme du terrorisme. J’attends que le tribunal se prononce sur cette question », a noté Mme. Bruma.
LES LISTES POST-2015 RESTENT CONTROVERSÉES
« Même si le tribunal a jugé en 2018 que la décision n’avait pas été suffisamment motivée, en 2019, le Conseil l’a copiée et collée et c’est ainsi que le PKK est resté sur la liste. Pour être honnête, nous sommes encore en train de débattre pour savoir si ces décisions prises en 2015 et plus tard sont justes. »
Marieke van Eik a commenté la question de savoir si le Conseil de l’Europe et la Commission européenne doivent mettre en œuvre la décision de la Cour européenne de justice. « Je pense que c’est ce que le juge a demandé au Conseil de l’Union européenne concernant les mesures prises en 2019 pour maintenir le PKK sur la liste. Le tribunal a dit au Conseil qu’il y a eu l’arrêt de 2018 où toutes les décisions et tous les règlements ont été annulés. Donc, vous devez vraiment faire quelque chose pour vous conformer à la juridiction, et ce que vous devez faire est de prendre exactement les mêmes décisions et d’appliquer les règlements. » Le Conseil a donc convenu que ce qu’il devait faire était quelque chose de différent et qu’il avait besoin d’informations importantes provenant d’une instance supérieure. »